De Brugse raadkamer heeft beslist dat Steven V.G. (21) onder voorwaarden mag vrijgelaten worden. De Leuvenaar zit in de cel voor zijn aandeel in een dodelijke steekpartij op de Markt van Brugge. Het parket kan nog beroep aantekenen tegen de beslissing van de raadkamer.

Vrijdag 30 mei rond 5 uur ‘s ochtends kreeg Mikey Peeters (19) het aan de stok met twee andere jonge mannen. In een daaropvolgende schermutseling werd het slachtoffer door zes messteken getroffen. De jonge Bruggeling bezweek in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. Een dag later gaf Steven V.G. zich aan bij de politie. Zijn kompaan Suleyman B. zou zich nog steeds in Tsjetsjenië schuilhouden.

De advocaten van Steven V.G. bouwden hun verdediging vooral op de beschikbare camerabeelden van de steekpartij. Uit die beelden zou blijken dat de jongeman slechts een beperkte rol had in de feiten. Voor de eigenlijke steekpartij zou hij het bewuste mes zelfs op de grond gegooid hebben. Al twee keer eerder besliste de raadkamer dat Steven V.G. de gevangenis mocht verlaten. Na beroep van het parket werd die beslissing telkens teruggedraaid door de KI.

‘Er zijn nu extra beelden gevoegd die in het voordeel van onze cliënt spreken’, aldus meester Jean-Marie De Meester. Het gaat om beelden van de Brugse uitgaansbuurt kort voor de steekpartij. ‘De KI hield rekening met enkele getuigenverklaringen, maar hun verhaal wordt nu ondergraven door de nieuwe camerabeelden.’

Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141007_01307737

Eigen mening: Ik begrijp de raadkamer in Brugge niet goed want een van hun verdachte in een moordzaak mag zo maar de gevangenis verlaten terwijl zijn kompaan nog steeds zich verschuild. De verdachte die is vrijgelaten moet toch zeker nuttige informatie hebben over zijn kompaan waar hij zich exact bevindt. Op de camerabeelden is blijkbaar te zien dat de verdachte het moordwapen op grond gooit, maar hij heeft toch nog altijd een betrekkende rol in de zaak? Daarom vind ik de vrijspraak van de verdachte raar.