"Handelsboycot onder druk van westerse homolobby's nefast voor economie"

Opnieuw een antihomowetgeving invoeren in Oeganda zou wel eens zware economische gevolgen kunnen hebben voor het land. Dat stelt de Oegandese president Yoweri Museveni, notoir holebihater. De negatieve gevolgen zouden te wijten zijn aan mogelijke "handelsboycots" van het Westen, aldus de voormalige guerrillero die bij gratie van datzelfde Westen al 28 jaar aan de macht is in Kampala.

Door druk "van buitenaf" heeft Oeganda na een vonnis op 1 augustus van het Grondwettelijk Hof in Kampala al een antihomowet geschrapt. De hoogste rechtbank beriep zich toen echter niet op universele waarden, maar op een technisch detail: het parlement beschikte niet over het vereiste quorum toen het de wet goedkeurde.

Volgens Museveni, in een opiniestuk in de grootste krant van het land, New Vision, heeft het bevriezen door het Westen van de hulp aan Oeganda geen nadelige gevolgen gehad, maar een handelsboycot "onder druk van de homolobby's in het Westen" zou wel negatieve economische consequenties hebben. Museveni beschuldigt Washington en Brussel ervan, "de markt te politiseren".

Dat er een nieuwe wetgeving tegen holebi's zit aan te komen in Oeganda, lijkt desondanks waarschijnlijk. Omdat het Hof zich niet over de inhoud van de wet heeft uitgesproken, willen veel parlementariërs het wetsontwerp ter zake opnieuw ter stemming voorleggen. Die wetgeving voorziet bijzonder zware straffen voor "tegennatuurlijk" seksueel gedrag. Museveni zelf stelt dat de bestaande wetgeving al voldoende is om in het bijzonder zijn minderjarige onderdanen "te behoeden" voor homoseksualiteit.

Bron: De Redactie, 03/10/14, http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/b...2?eid=1.2108737

Eigen mening: In 2014 vind ik het nog altijd raar dat er zo'n zware straffen staan op "tegennatuurlijk seksueel gedrag". In deze tijd zou dit niet meer mogen. Staan wij in onze culturen misschien verder in ons denken omtrent deze zaken?
Het is wel positief dat ze al denken aan het afschaffen van dergelijke wetten omdat dit economisch slechte gevolgen kan hebben, maar ik vind dat deze wetten om andere redenen moeten worden afgeschaft. Als men deze wetten enkel afschaft voor economische redenen is er denk ik iets mis, dan gaat het niet meer om de mensen in het land zelf, maar eerder over welvaart en rijkdom.