data:image/s3,"s3://crabby-images/b78f9/b78f97fdeae9b0a04f3e7c302098379bb1f380f5" alt="Oud"
29th September 2014, 21:01
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Oct 2012
Locatie: Loenhout
Posts: 107
|
|
Ik ben net als Jill van mening dat de harde aanpak wel eens zou kunnen werken. Op deze manier worden mensen hopelijk geschokt en bewust gemaakt van het feit wat men kan aanrichten door te snel te rijden. Net zoals je veel schade kan aanrichten door alcohol te gebruiken en te rijden. Jammer genoeg zijn er nog steeds mensen die te snel rijden of nog rijden als ze alcohol hebben genuttigd. Zo brengt men soms het leven van onschuldige mensen in gevaar. Ik hoop alvast dat deze campagne bij enkele mensen voor een mentaliteitswijziging zorgt. Ik denk echter net zoals Jill dat er altijd mensen zullen zijn die hier hun voeten aan vegen en die denken dat zoiets hen niet kan overkomen.
Anderzijds kan ik wel aannemen dat dit voor de mensen die dit in de nabije omgeving hebben meegemaakt erg confronterend kan zijn. Dit zal hen allesbehalve een fijn gevoel bezorgen.
Flitscontroles hebben volgens mij niet altijd effect, omdat mensen na een bepaalde tijd wel weten op welke plaatsen er permanent eentje staat. Chauffeurs houden even in bij het naderen van een flitspaal en nadien rijden ze even snel verder. Daarom ben ik eerder voorstander van onverwachte flitscontroles of trajectcontrole. Dit lijkt me veel nuttiger. Tijdens een trajectcontrole wordt je over een bepaalde afstand gevolgd, al kunnen mensen hun snelheid ook hier aanpassen als ze na een tijdje ontdekken waar men controleert. Al heb je natuurlijk mensen die hun boete gewoon zullen betalen en die de volgende dag opnieuw even snel zullen rijden.
|