Ik begrijp al de commotie omtrent dit artikel helemaal en de man is zeker in de fout maar volgens mij is het feit dat dit zijn stiefdochter is niet echt van belang. De wet zegt: "Bij seksueel contact met familieleden of inwonende personen, moet je minstens 18 jaar zijn." Aangezien hij bij hen inwoonde, moest zij dus minstens achttien jaar zijn. Strafbaar is hier dus de aanranding van de eerbaarheid (en mogelijke verkrachting maar dat is niet helemaal duidelijk). Dat het zijn stiefdochter is, is zeker en vast fout en gaat in tegen alle morele waarden maar dit is niet waarvoor hij gestraft wordt.

Plus, als dat eender welk meisje was geweest van zestien en het was met toestemming, was het perfect legaal geweest. Hopelijk wordt hier duidelijk dat ik het gedrag van de man niet goed spreek maar dat ik de wet hieromtrent nogal onduidelijk vind opgesteld.