Enkele post bekijken
  #2  
Oud 1st February 2014, 17:06
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
We moeten de laatste illusies opbergen

We moeten de laatste illusies opbergen

Karel Verhoeven


Zo persoonlijk kan het dus worden, het afluisteren door de Amerikaanse spionagedienst NSA. Onthulling na onthulling toonde Edward Snowden de voorbije maanden op welke onvoorstelbare schaal de National Security Agency de wereld afluistert. Miljoenen sms’en en telefoongegevens slaan ze dagelijks op, gemiste oproepen, roamingkosten, de locatie van gsm’s, data die een beeld geven van miljoenen burgers, hoe ze zich verplaatsen, met wie ze contacten onderhouden en waarvoor ze hun kredietkaart gebruiken. Dat het om big data gaat, tempert paradoxaal genoeg de onrust. In de kudde voelen we ons veilig, al kijken de wolven toe.


Vandaag onthult De Standaard voor het eerst hoe de NSA ook individuele burgers viseert. Het Belgische gerecht is er vrij zeker van dat de NSA heeft ingebroken in de computer van wiskundige Jean-Jacques Quisquater, professor aan de UCL in Louvain-La-Neuve. Ze stuurden Quisquater een vals LinkedIn-mailtje, installeerden malware en legden een link via het gehackte Belgacom-netwerk. Zo kregen ze een feilloos zicht op het werk en zelfs op de vergaderingen van Quisquater, een wereldexpert in cryptografie. Cryptografie is de kunst van het beveiligen van data. Ironischer verzint een Hollywood-scenarist het niet: de grootste spionagedienst ter wereld die de beveiliging kraakt van een van de belangrijkste cryptografen ter wereld en zo zijn codes steelt. Gesofisticeerder bedenk je het ook niet: eerst de kabelmaatschappij hacken en dan een expert hacken die er klant is. Tegen zulk lef en minachting voor de wet is geen enkel kruid gewassen.

We moeten de laatste illusies opbergen. Dat de NSA alleen geinteresseerd is in grote stromen gegevens waarin ze anomalieën zoeken, zodat wie niets verkeerds doet, niets te vrezen heeft. Dat de NSA het alleen maar doet voor het algemeen belang en de nationale veiligheid. Dat het dus om de bescherming tegen terrorisme gaat. Dat onze directe buren (Groot-Brittannië) misschien schroomvoller zijn dan onze directe bondgenoten (VS).

We mogen zelfs het gesus van Belgacom niet meer geloven dat zijn klanten niet getroffen zijn door de grootschalige hacking bij het dochterbedrijf Bics. Vergeet ten slotte het idee dat onze databanken en kaarten beveiligd zijn. Ze hebben wellicht de sleutels.

Zouden we de feiten onder ogen zien, we zouden in totale paranoia vervallen. U en ik zullen dus de krant dichtslaan en gewoon voortleven. Niemand die de burger beschermt. De overheid kan het in elk geval niet, technisch, juridisch noch diplomatiek. Van onmacht gesproken.



DS, 01-02-2014
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden