Enkele post bekijken
  #3  
Oud 16th December 2013, 09:08
M*thias Vermeiren M*thias Vermeiren is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2013
Locatie: Pulle
Posts: 93
Citaat:
Orgineel gepost door ClaesG
"als je wil werken dan vind je werk"

Je zou eens wat cijfers moeten opzoeken, iets wat door eventjes te googelen niet zo moeilijk is. Eerst en vooral moet je maar eens achter de recente cijfers van het aantal werklozen in Vlaanderen zoeken en daarna naar het aantal openstaande vacatures (dit zijn de vacatures die per maand binnen komen bij VDAB). Voor het eerste vind ik zelf 159.000 werklozen in Vlaanderen voor juni 2013, voor het tweede vind ik ergens op de VDAB website 44.195 openstaande vacatures voor eind december 2012. Met een half jaartje verschil zijn deze cijfers naast elkaar te leggen. Kan er iemand mij eens uitleggen hoe ik 159.000 mensen aan het werk zet met 44.000 jobs? Zelfs al zouden we ze allemaal kunnen omscholen naar het juiste profiel?
Ik begrijp niet zo goed het zinnetje "als je wil werken dan vind je werk". Zou iemand mij dit eens kunnen uitleggen?

Je zult me niet horen zeggen dat leeflonen zomaar onvoorwaardelijk moet uitgedeeld worden. Maar ik dacht toch dat leeflonen ,door het OCMW uitgedeeld, voor mensen die echt wel pech hebben, nadat ze van een uitkering zijn verwijderd. Moeten leefloners dan maar ingezet worden om de stoepen te poetsen? Ik weet het zelf niet echt. Wel weet ik dat we dringend moeten ophouden om alle steuntrekkers, leefloners af te schilderen als profiteurs. En sommige partijen spelen hier gretig op in, meer nog proberen dit foute beeld te voeden om keiharde besparingen op kap van die "profiteurs" door te voeren. Andere partijen daarentegen zouden leefloners willen begeleiden naar het zoeken van een gepaste job. Het heeft allemaal te maken met de ingesteldheid die je hebt, negatief of positief. Leefloners aan het werk zetten is misschien niet slecht, maar wat lost dit eigenlijk op? Dat dit extra administratieve en begeleidende jobs creeert? Dan kost het alleen maar extra geld. (Ik kan me voorstellen dat in een Stad als Antwerpen er snel 20 extra krachten voor moeten betaald worden om dat allemaal te organiseren). Dat je de weigeraars van de OCMW steun kan gooien? Ik wil niet denken aan de extra kleine criminaliteit dat dit mee gaat brengen. Dat je mensen dwingt om werk te zoeken? Anee, want er was werk te weinig. Ik weet het ook niet allemaal. Wel weet ik dat je hier constructief moet aan werken en niet destructief, want het laatste verarmt alleen maar onze hele maatschappij.



Ten eerste, het was zeker niet mijn bedoeling om alle personen die leefloon krijgen te bestempelen als profiteur. Ik heb zelf stage gedaan op het OCMW in mijn vorige opleiding. En daar heb je profielen zoals je al vermeld hebt die gewoon weg pech hebben gehad, maar kom je ook de profiteurs tegen.

Met de zin als je wild werken, vind je werk. Is het meer gericht op de mensen die al meerdere jaren thuiszitten en nog durven te beweren dat ze geen werk hebben gevonden. Er zijn fabrieken genoeg die hun posten niet kunnen vullen. Is dit het droomberoep? Neen. Ikzelf heb vakantiewerk gedaan aan de band bij MCcain en dit was zeker geen lachertje. Daar heb ik werkelijk pas echt respect gekregen voor elk beroep.

Met u reactie "Dat dit extra administratieve en begeleidende jobs creeert? Dan kost het alleen maar extra geld". Is het niet juist positief dat er extra jobs worden gecreëerd dan? Ik ben voorstander van het concept van vrijwilligerswerk. Niet om leefloontrekkers af te schrikken, maar voor de extra ervaring en hun steun aan de gemeenschap.
Met citaat antwoorden