Ik vind het raar dat het aantal meldingen van soa's blijft stijgen. We leven in een moderne tijd en er zijn al veel taboes over sex doorbroken. Ik dacht dat de mensen voldoende geïnformeerd waren over het gevaar van soa's en hoe ze zich daartegen kunnen beschermen. Blijkbaar had ik het mis. Aan soa's zijn vele gevaren verbonden. Deze kunnen gemakkelijk vermeden worden door je voldoende te beschermen. De overheid of centra zoals het JAC kunnen in de toekomst misschien jongeren (en volwassenen) meer informeren over de gevolgen van soa's en hoe men met deze gevolgen moet omgaan en hoe men ze moet (laten) behandelen. Het artikel zegt dat de stijging te wijten is aan de stijging van het aantal testen die uitgevoerd zijn. Dit kan zo zijn, maar ik zou toch het 'informatietekort' niet uitsluiten. Ik vraag me af hoe deze testen uitgevoerd zijn. Hebben mensen zich spontaan aangemeld of heeft men steekproeven genomen? Als men het in het artikel enkel heeft over mensen die zich spontaan aangemeld hebben om getest te worden, dan vind ik het logisch dat er een stijging vastgesteld is. Mensen die zeker weten dat ze geen soa opgelopen hebben, zullen zich niet spontaan aanmelden voor een soa test.