Ik vind het altijd triestig om te lezen dat de gezondheid of het leven dieren ten koste moet gaan van zulke dingen. Wannes haalt aan dat er strengere controles moeten komen. Daar ben ik het zeker mee eens, al zegt het artikel zelf ook dat die controles weinig tot niets uithalen aangezien er belangenvermenging aan te pas komt. Als er controles uitgevoerd worden bij een regisseur met wie ze goed bevriend zijn, dan wordt er niets gemeld. Dan stel ik mij vragen bij de prioriteiten van AHA. Wie gaat de controles dan wel juist uitvoeren? Als films dan toch steeds spectaculairder willen worden, ben ik van mening dat ze dat dan maar met hun special effects moeten doen. Tegenwoordig kunnen ze zoveel in films, dat het me oneerlijk lijkt om toch nog dieren in gevaar te brengen. Het is dan misschien echter, maar ze kunnen het echt doen lijken ook. Het artikel doet me een beetje denken aan de kunstenaar Fabre en de katjes die hij omhoog liet gooien. Dat het gezond verstand van de mensheid moet onderdoen voor zulke praktijken gaat mij een petje te boven.

__________________
- Some people are so poor, all they have is money