Termen als nationalist en racist/ fascist wordt vaak tegelijk in de mond genomen. Terwijl er zoals H*ndrik al aanhaalt er een groot verschil is tussen een racist en een nationalist. Maar vaak worden die termen foutief gebruikt. Er is een duidelijk verschil tussen enerzijds een nationalist en anderzijds een racist !

Tevens valt de N-va qua standpunten en opinie eerder bij centrum-rechts dan bij extreem-rechts.

Om af te sluiten : Schrijvers van non-fictie zijn meestal subjectief. Voor een bron in de geschiedenis effectief een bron kan genoemd worden, moet het een aantal testen ondergaan, waar de mens vraagt of de auteur een objectief beeld van een gebeurtenis probeert weer te geven. Ik kan u nu al zeggen dat boeken als die van Ico Maly of die van Bart De Wever die in die bepaalde test niet zullen slagen. Visie en anti-visies van een bepaald fenomeen of gebeurtenis zorgen namelijk voor een subjectief en soms zelfs een misleidend beeld. Men kan over elke partij een positief en negatief boek schrijven !