21st November 2013, 01:12
|
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2013
Locatie: Merksplas
Posts: 125
|
|
Citaat:
|
Orgineel gepost door V*ronique.Jonghbloet
Ik heb hier zo toch ook m'n vragen bij... De 'typische' leugendetectors zoals wij die kennen zijn (denk ik) toch nog redelijk goed te manipuleren. Vanaf dat je weet waar er tijdens zo'n test op wordt gelet, kun je er rekening mee houden. Ik vraag me dan dus ook af of dat niet bij elke leugendetector zou zijn. Ze kunnen het nog zo goed mogelijk geheim proberen te houden waar zo'n detector dan op let, eenmaal dat iemand die het niet moet weten het weet, bestaat de kans dat iedereen het weet.
|
Daarom dat ik het ook wel belangrijk vind dat het artikel aangeeft dat het enkel voor het inschatten van risico's is, niet zozeer om iemand te veroordelen.
( dat nuanceert het belang van de uitkomst van de test wat )
Nu weet ik zelf niet precies wat de methodieken zijn om een leugentest te frauderen maar ik dacht te weten dat die technieken niet steeds zo eenvoudig zijn en vaak wat oefening vergen. ( Wat niet altijd even evident is voor mensen die uit de gevangenis komen )
|