Ik denk dat Britt hier even een foute conclusie getrokken heeft. Het gaat eerder over het feit dat arme scholen veel meer armere mensen aantrekken. Wat ik enigzins wel kan begrijpen. Vroeger gingen zowel rijke als arme kinderen allemaal naar eenzelfde school, maar nu komt er meer en meer sprake van elite scholen. Scholen waar je als ouders heel wat geld voor nodig hebt, anders zouden je kinderen wel eens uit de boot kunnen vallen. Persoonlijk denk ik dat dit iets is wat zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Leerlingen gaan op reis naar heel wat bestemmingen in Europa. Dit als studiereis en dit heeft natuurlijk ook z'n kostenplaatje. Ik kan begrijpen dat je dan als ouder gaat kiezen voor een school waar ze een uitstap maken naar Oostende, want je zou ook niet willen dat je je kind moet laten zeggen dat hij of zij niet mee kan, omdat ze er het geld niet voor hebben.
Ook de studierichtingen hebben hiermee te maken. Als een kind ASO wil studeren dan kost dit heel wat meer aan boeken en heel wat dure attributen die ze nodig hebben in de les. Ik denk maar aan een rekentoestel van 210 euro dat ik in het 3e middelbaar MOEST aankopen. In BSO krijg je een praktijk gerichte opleiding waardoor je veel sneller op de arbeidsmarkt terecht kan en je dus ook sneller mee kan helpen om geld te verdienen voor het gezin.
Ik denk dan ook dat hier totaal niet gesproken wordt over schoolmoe zijn, het gaat hier over het feit dat de situatie thuis ervoor bepaald in welke school je terecht zal komen. Arme scholen worden dan ook alsmaar armer, want de rijke ouders willen aanzien van een school voor hun kind.