Ja, nog maar eens een tragisch voorbeeld hoe de media het volk kan bespelen als een harp. De ziektes die uitgebreid aandacht krijgen, zijn wat ik noem de spectaculaire ziektes; daarmee wil ik zeggen: hoge sterftegraad(bv sars en ebola), korte incubatieperiode, snel ziekteverloop, spectaculaire symptomen( bloeden uit elke lichaamsopening bij ebola). Natuurlijk spreken zo'n ziektes tot de verbeelding, en de media speelt daar handig op in. Maar vaak is de andere reden ook dat men schrik heeft dat deze ziektes een weg vinden naar onze westerse contreien. Wat de media natuurlijk niet expliciet vermeld, is dat het aantal slachtoffers dat doorheen de jaren geveld is door dit soort ziektes verwaarloosbaar is, als je ze vergelijkt met de sluipmoordenaars zoals griep, malaria, en andere....

Natuurlijk moeten we daar niet van wakker liggen, want het is toch maar de arme wereldbevolking in de derde wereldlanden die daar mee te kampen heeft. En wees eerlijk, het is toch geen nieuws om te melden dat er in Afrika een kind bezweken is aan malaria....

Nee, veel sensationeler is het om te melden dat vooraanstaande artsen de strijd gaan aanknopen met het oh zo dodelijke ebola virus, in geval dat het ooit hier zou terecht komen...

En trouwens, is het niet hun eigen schuld daar in Afrika?? wij hebben al zoveel van die ziekten uitgeroeid in onze contreien...

Ja, het is echt schrijnend welke de voorwaarden zijn, om een ziekte au sérieux te nemen...ze moet nieuwswaarde hebben, liefst spectaculair zijn, en een beetje angstaanjagend, zodat we schrik krijgen dat ze onze wereld zou binnentreden...terwijl de derde wereld in alle stilte geconsumeerd wordt door de echte doders...maar onze belangen daar zijn niet groot genoeg...

Kwestie van prioriteiten stellen zeker.....