Als die man zijn verhaal mocht doen zonder veroordeeld te worden, hoe weten we dan zeker dat hij de waarheid vertelt? Per slot van rekening is hij er al zoveel jaren in geslaagd om anoniem, zonder verleden, zonder dat iemand iets van hem wist, te leven in de gemeenschap. Hoe komt het trouwens dat hij in 83, bij zijn uitwijzing naar Duitsland, niet opgepakt werd? Ik vind wel dat hij berecht zou moeten worden, zo niet gaat hij vrijuit voor misdaden of medeplichtigheid aan misdaden. Hem opsluiten heeft misschien geen zin meer, maar hem berechten wel vind ik.