Overlevingskansen kanker groter in bepaalde ziekenhuizen

De overlevingskansen voor slokdarm- en maagkankerpatiënten zijn groter als ze behandeld worden in een ziekenhuis dat meer ervaring heeft met die behandelingen. Dat schrijft Het Nieuwsblad op basis van een onderzoek van het Federaal Kenniscentrum voor Gezondheidszorg (KCE). Het College voor Oncologie nuanceert het onderzoek.

‘De kans op overleven stijgt aanzienlijk als de patiënt behandeld wordt in een ziekenhuis dat jaarlijks minstens twintig gelijkaardige ingrepen uitvoert', zegt dokter Joan Vlayen van het Federaal Kenniscentrum voor Gezondheidszorg (KCE), dat de kwaliteit van de zorg voor deze kankers onderzocht. ‘Maar in België zijn er niet zo veel ziekenhuizen: twee voor slokdarmkanker, één voor maagkanker. Slechts 35 procent van de slokdarmkankerpatiënten en 5 procent van de maagkankerpatiënten komt daar dan ook terecht.'

In 2012 werd een beleidsaanbeveling gedaan om de behandeling voor deze kankers te concentreren in een beperkt aantal ziekenhuizen. ‘In ¬Nederland hebben ze dat ¬gedaan. De sterfte binnen 30 dagen na de operatie is daar naar 1,5 procent gebracht. In België is dat nog 5 procent. Dat zou ons dus een enorme winst opleveren', aldus Vlayen.

'Geen slechte behandeling als je niet in beste ziekenhuizen behandeld wordt'

Toch worden slokdarm- en maagkanker vandaag nog in quasi alle ziekenhuizen ¬behandeld. Een beslissing die levens heeft gekost, aldus het Kenniscentrum. ‘Het is niet zo dat je slecht behandeld wordt als je niet in de beste ziekenhuizen behandeld wordt', legt Marc Peeters (UZA), voorzitter van het College voor ¬Oncologie uit.
‘De zorg in ¬België is zelfs beter dan gemiddeld in Europa. Maar hadden we verder gestaan met de centralisatie, dan hadden meer mensen hun kanker overleefd', aldus Peeters.

Niet bekend over welke ziekenhuizen het gaat

De studie zegt niet in welke centra de behandelingen moeten worden geconcentreerd. Volgens Het Nieuwsblad zijn er echter twee medische centra in België met meer ervaring in slokdarmkanker: het UZ Leuven en het UZ Gent.
‘Het is te simplistisch om ¬volume gelijk te zetten met een goed resultaat', legt Marc ¬Peeters uit. ‘Hoe meer ingrepen je uitvoert, hoe beter je die in de vingers hebt, dat is waar. Maar er zijn middelgrote ¬centra die ook excellente ¬resultaten voorleggen.'
Daarom werkt men in Vlaanderen aan het Quality Indicator -project. Samen met de ¬sector werden objectieve ¬indicatoren opgesteld om de kwaliteit van een ziekenhuis te meten. Ook de oncologische centra horen daarbij. Vanaf midden dit jaar worden de ¬eerste resultaten verwacht.

Bron: De Standaard, 17 april 2013, http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20130417_005

Commentaar: Ik ben het er volledig mee eens dat ons land een stap vooruit zou zetten indien we behandelingen in bepaalde ziekenhuizen gaan concentreren. Doordat deze operaties of behandelingen meer worden uitgevoerd, zullen de overlevingskansen stijgen. Bij zo'n speciale operaties die zeer punctueel moeten uitgevoerd worden, kunnen we best een ‘specialist’ raadplegen. Elk ziekenhuis kan niet in elke branche gespecialiseerd zijn; dat is onmogelijk... Mensen met ervaring verbonden aan bepaalde ziekenhuizen zijn wel van een zeer groot belang. Elke dokter moet ervaring opdoen en al doende leert men, doch met zo'n secure operaties moet men wel erg alert zijn. In Europa komt de zorg van de Belgische ziekenhuizen bovengemiddeld uit, dus je behandeling zal steeds professioneel blijven.