data:image/s3,"s3://crabby-images/b78f9/b78f97fdeae9b0a04f3e7c302098379bb1f380f5" alt="Oud"
11th March 2013, 12:09
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2012
Locatie: Herentals
Posts: 141
|
|
Ik moet volgen in de reactie. Het is namelijk goed dat het wapenbezit gedaald is en dat het minder is dat omzet gestegen is door mensen die al een wapen hadden. Ik denk dat veel personen dachten dat er meer mensen een wapen gaan kopen waren en we nu toch wel kunnen merken, dat het diegene waren die al een wapen hadden. Ik kan ook begrijpen dat mensen dit doen voor zichzelf te beschermen, maar niet iedereen koopt hiervoor een wapen. Sommige mensen gebruiken dit ook wanneer ze het niet echt beseffen. Stel u maar voor bij een burenruzie, indien de ruzie zo hoog oploopt en de persoon beseft niet wat hij/zij doet, dan kan dit nare gevolgen hebben. In mijn ogen is het dan beter dat de wapenwet er toch komt, want als je niet beseft wat je doet dan kan het toch gevolgen geven. De wapenwet is dan een goede regeling voor iedereen. Het is ook waar, dat de cijfers dalen en er zo meer mensen achter de wapenwet komen te staan. Dit lijkt in mijn ogen dan weer een goede zaak. De wapenwet invoeren, blijft in mijn ogen dan toch nog steeds een goede zaak ondanks de daling.
__________________
Life is Just a Game
|