'700 agenten minder op straat door Salduz-wet'
Sinds de Salduz-wet een jaar geleden in werking trad, moet de politie veel meer tijd in verhoren steken. In totaal verliest de politie daardoor twee tot drie procent van haar capaciteit. 'Dat betekent 700 agenten minder op straat', zegt vice-voorzitter Marc Hellinckx van de Vaste Commissie van de lokale politie op VRT-radio.
Door de Salduzwet moet iedere gearresteerde verdachte sinds 1 januari 2012 bijstand krijgen van een advocaat tijdens zijn eerste verhoor. Dat heeft als gunstig effect dat de verdachte soms sneller bekent op aanraden van zijn advocaat.
Maar de Salduz-verhoren zorgen ook voor extra werk bij de politie, zegt Hellinckx. Er zijn meer vehoren, en ze duren ook langer. 'Vroeger werden 80 procent van de verhoren binnen het uur afgerond. Nu duren ze soms een uur langer.' Politieagenten zijn vaak twee uur bezig om een verhoor af te handelen, klinkt het. Daardoor kunnen ze minder op straat worden ingezet.
Filmen
Het filmen van de verhoren zou een mogelijk alternatief kunnen zijn. 'Zo kan bewezen worden dat de verdachten niet onder druk gezet zijn tijdens de ondervragingen. Dat filmen gebeurt nu al in sommige politiezones', zegt Hellinckx.
Toch wil de vice-voorzitter het Salduz-systeem zeker niet afschrijven. Het systeem op zich is houdbaar, alleen moeten er nog verfijningen komen. Zo zijn er te weinig advocaten beschikbaar en zijn er problemen om tolken te vinden, vindt Hellinckx.
De Europese Unie werkt intussen aan een richtlijn die de bijstand van een advocaat verplicht bij elk verhoor van elke verdachte.

Bron:
http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20130102_001

Filmpje:
http://www.standaard.be/artikel/det...130102_00419590

Eigen mening:
Het feit dat elke regering opnieuw, belooft dat er meer blauw op straat zou komen werkt in tegenstelling met deze vastgestelde feiten.
Doordat elke verdachte bijstand krijgt van een advocaat, gaan de verhoren gemiddeld moeizamer vooruit. En daarbij komt ook nog eens het feit dat agenten ook veel meer tijd steken in het verwerken van het verhoor. Het voordeel hierbij is dat mogelijke procedurefouten vermeden worden. Alles wordt goed nagekeken en met tijd behandeld. Wanneer vroeger een verhoor na een uur reeds afgelopen kon zijn, was de kans volgens mij groter dat er procedurefouten in het dossier zaten.
Maar het nadeel is natuurlijk minder agenten op straat. Wat eigenlijk wel zeer belangrijk is. Want het is net daar waar de misdaden vaak gepleegd worden. En ik denk dat preventie nog steeds het belangrijkste is.
Wat kunnen we hier aan doen?
De Salduz-wet efficiënter maken. Dit gaat in de toekomst gebeuren zegt vice-voorzitter Marc Hellinckx. En in tweede instantie misschien meer agenten aanwerven. Dit kunnen ze doen door het beroep van agent aantrekkelijker maken bij de jongeren en werklozen.
Het is althans te hopen dat er terug wat meer blauw op straat komt!