Vroeger hadden we ook : Volksunie, Agalev, Vlaams Blok, Vlaams Volkspartij, Vlaams Nationale Partij, Christelijke Vlaamse Volksunie, Spirit, sociale liberale partij, Rood, Partij Voor vrijheid en vooruitgang, ...

Vroeger was er ook een evengrote (en soms grotere!) verdeeldheid als nu .. Natuurlijk verliest de CD&V en andere traditionele partijen terrein omdat er iets gebeurd op de rechterflank. Maar de verklaring "nu zijn er meer partijen dus CD&V verliest", klopt gewoon niet.

Vroeger waren de 3 grote takken (Christen democraat, Liberaal en Socialistisch) belangrijke gegevens in de Belgische politiek. Maar er zijn altijd kleine (en grote!) partijen geweest die het vuur aan de schenen legt bij de 3 grote ideologieën in België . Vb: De Volksunie, Agalev, Vl. Blok, .. en verder in geschiedenis uiteindelijk de Socialisten zelf. (denk aan de Vooruit in Gent).

Maar de traditionele partijen hebben altijd hun slag door die moeilijkere periode in hun geschiedenis kunnen overleven. Tot nu dan. De CD&V had vroeger geen enkel probleem met alle voorbeelden gegeven hierboven te verweren. Maar de 3 grote takken van de politieke familie in België is corrupt, verouderd en kunnen niet meer opboksen tegen de nieuwe invloedssfeer van andere politieke partijen op de linker en rechter flank. Ik denk dat elke Vlaamse partij ook zegt dat ze confederaal zijn .. De invulling is in welke vorm. De N-va zou liever een België hebben, waar de Vlaamse/Waalse regering die meer kan betekenen voor de bevolking dan nu ..

__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.