Het feit dat CD&V verkiezing na verkiezing wegzakt, ligt niet enkel aan het programma van CD&V hoor. Vroeger had je drie partijen: de CVP, de VLD en de SP. Tegenwoordig hebben we CD&V, N-VA, Sp.a, Open VLD, Vlaams Belang, Groen, LDD, PvdA, ... Er zijn nu eenmaal meer partijen: meer partijen is meer verdeling. Vroeger haalde een partij soms 50 %, nu moet een 'grote' partij zich tevreden stellen met de helft.
Wat Wouter Beke wil zeggen is dat de visie, de wortels van de partij, dat daar niets mis mee is. Die wortels zijn nog kerngezond. De stijl, de methoden en het verhaal up-to-date maken met de huidige samenleving, dat is de vernieuwing die Beke voor ogen heeft.
Waarom moet CD&V drastisch veranderen? De laatste 'drastische' verandering dateert van 2001 toen de partij grondig vernieuwde: het project veranderde, de koers veranderde, de leiders veranderde. Het bleef niet enkel bij de ampersand. Uiteraard is het zo dat een partij de cijfers liever ziet stijgen dan dat ze dalen. Wanneer een tv-zender kijkcijfers verliest, moet er toch ook nagedacht worden over het concept, de programma's? In mijn ogen niet meer dan normaal. CD&V stelt al van 2001, wanneer ze gesticht werd, waar ze naartoe wil op de verschillende beleidsniveaus. Zeer duidelijk, zeer transparant. Het lokale bestuur is van enorm groot belang. Die lokalen besturen moeten situeren in een sterk Vlaanderen in een bestuurbaar België. Een België dat overigens confederaal dient te worden, zodat Vlaanderen en Wallonië hun beleid meer kunnen aanpassen aan hun vragen, normen en waarden. Dat is waar CD&V al sinds 2001 aan vasthoudt. Voor CD&V is het confederale model het uiteindelijke eindpunt, voor anderen slechts een trap naar de volledige ontmanteling van ons land. Ik denk niet dat CD&V verweten kan worden van niet duidelijk te zijn.

__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed."
Wouter Beke