Hoezo, Di Rupo moet rekening houden met signalen uit Frankrijk? Naar mijn weten komen dergelijke signalen (minder belastingen) niet alleen uit Frankrijk maar ook uit België. Waarom hoor ik dan Di Rupo niets zeggen dat hij ook naar de Belgische signalen zal luisteren?
Electrabel heeft de laatste maanden aandeel verloren en zet ons dat nu betaald door het viseren van de Belgische werknemers bij Electrabel.

Electrabel kan, met een monsterwinst, eisen wat ze willen, maar wat kunnen wij als burgers eigenlijk eisen? Billijke energietarieven?

Bovendien betaalt Electrabel amper 1% belastingen in België, en dit al jaren. Wat verwachten ze nu, 0.5% belastingen? Het is de overheid blijkbaar ook een doorn in het oog dat Electrabel jaar en dag monsterwinsten heeft gemaakt op onder meer afgeschreven kerncentrales. Electrabel heeft zijn kerncentrales afgeschreven op een door de regering (vooral Groen) vooropgesteld schema. Hoe sneller de kerncentrales zouden worden afgeschreven hoe beter, m.a.w. de centrales zijn afgeschreven op basis van de vooropgestelde kernuitstap en niet op basis van de verwachte levensduur. Deze kortere afschrijvingstabellen hebben geleid tot minder belastbare winst en lagere belastingen. Had men een realistischer beeld opgesteld had Electrabel meer belastingen moeten betalen.

Gaan we (lees: Di Rupo en de regering in het algemeen) aan deze chantage toegeven ten koste van de hele Belgische bevolking inclusief de bedrijfswereld, gewoonweg om Electrabel te sussen?