Enkele post bekijken
  #1  
Oud 3rd November 2012, 17:08
H*ndrik.Peeters H*ndrik.Peeters is offline
HP
 
Geregistreerd op: Sep 2012
Locatie: Hoogstraten
Posts: 180
Belegger Warren Buffett maakt 3,9 miljard dollar winst

Belegger Warren Buffett maakt 3,9 miljard dollar winst

Superbelegger Warren Buffett heeft opnieuw grote winst gemaakt. Met zijn holding die alles samen 80 bedrijven groepeert, heeft hij in het derde kwartaal van dit jaar een nettowinst van 3,9 miljard dollar geboekt. De 82-jarige Buffett is een van de rijkste mensen op aarde.
Berkshire Hathaway, de holding van Warren Buffett, heeft in het derde kwartaal van dit jaar 3,9 miljard euro winst geboekt, tegenover 2,28 miljard in dezelfde periode vorig jaar. De omzet kwam uit op ruim 41 miljard dollar.
Enkele activiteiten, zoals het vrachtvervoer over het spoor, realiseerden meer inkomsten.

Aan de andere kant zorgde de rally op de beurzen in het derde kwartaal voor een beperking van de verliezen in de derivatenactiviteit.
Berkshire Hathaway omvat 80 bedrijven, waaronder textielfabrikant Fruit of the Loom, vrachtvervoerder BNSF en het energieconcern MidAmerican. Eerder op de dag kondigde Buffett nog aan dat hij het feestartikelenbedrijf Oriental Trading Company gaat overnemen.
Buffett steunt rijkentaks Obama

Het voorstel van president Barack Obama om de superrijken minstens 30 procent belastingen te laten betalen, wordt gesteund door Buffett. Het voorstel is zelfs bekend als "Buffett Rule".

Volgens Obama is een hogere bijdrage van de rijkere Amerikanen niet alleen "eerlijk", maar zal die ook helpen om het begrotingstekort in het land te dichten. Het wetsvoorstel raakte echter niet door de Amerikaanse Senaat.

Buffett heeft zelf gezegd dat hij het niet erg zou vinden om meer belastingen te betalen om zo de Amerikaanse financiën uit het slop te halen. "Ik heb zelf 17,4% belastingen betaald, dat is een lager percentage dan het percentage dat mijn secretaresse op haar loon moet betalen."
Mensen die meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen, inclusief de inkomsten uit kapitaal, moeten meer belastingen betalen, vindt Buffett.
De Republikeinen houden de rijkentaks tegen.

bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...t_superbelegger



Mening:


De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. In die optiek zijn bijkomende belastingen voor de superrijken zeker te verantwoorden.
Vraag is wel hoe het mogelijk is dat Mr Buffett minder belastingen betaald dan zijn secretaresse. Zou men eerst die scheve situatie niet permanent kunnen rechtzetten vooraleer vervolgens nog extra belastingen door te voeren?


Het blijft natuurlijk een spel van kat en muis. Elke superrijke heeft genoeg mogelijkheden ter beschikking om elke soort belasting op legale wijze te omzeilen.
En dan is er nog altijd de keiharde economische realiteit: het is makkelijker de middenklasse te belasten; ze zijn met velen en dus zal een extra belasting veel in het laatje brengen. Een belastingsverhoging voor de massa brengt veel meer op dan een belasting voor de superrijke minderheid.
De slotsom blijft: het zou ethisch verantwoord zijn de superrijken de crisis te laten betalen.
Ook in Europa.
Ook in België.
__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.
Met citaat antwoorden