De voorbije weken is duidelijk geworden dat Lance Armstrong 7 keer (1999-2005) de Tour de France heeft gewonnen door het gebruik van doping. En als we het volledige klassement bekijken heeft nagenoeg heel de top-10 gezondigd aan doping. We kregen telkens te horen van: "In die periode was het onmogelijk om mee te draaien in een grote ronde zonder het gebruik van doping." Dit kan ik heel goed geloven, maar wat ik minder goed geloof is dat men zegt dat de wielersport nu wel zuiver is. Het is namelijk zo dat de renners van de Tour de France elke dag gemiddeld 200 km afleggen, dikwijls in het hooggebergte, en dit met een gemiddelde snelheid van meer dan 40 km/uur. Je ziet dus dikwijls dat iemand zich in een bergetappe volledig leeg rijdt en dit gewoon de dag erop nog eens over doet. Sorry maar ik geloof niet dat dit allemaal kan zonder doping. En het is inderdaad zo dat er momenteel heel weinig renners betrapt worden op doping, maar in het verleden is al gebleken dat de renners de wetenschap vaak een stapje voor zijn. Een voorbeeld is de positieve controle van Alberto Contador 2 jaar geleden. Er werd 0,000000000005 gram clenbuterol in zijn bloed gevonden. Zo zie je maar hoe moeilijk het is om bij iemand doping te achterhalen.
Ik kan dan ook begrijpen dat Rabobank niet meer wil investeren in de dopingsport bij uitstek.