Zo heb je bijvoorbeeld ook de Salduzwet die zegt dat iedere verdachte vanaf de eerste ondervraging bij de politie het recht heeft om bijgestaan te worden door een advocaat. Als hier niet aan wordt voldaan kan de advocaat van de verdachte dit later als argument gebruiken in het voordeel van de verdachte partij. Dit noemt men dan een procedurefout.

Dit zorgt er voor dat sommige misdadigers waarvan de schuld duidelijk vaststaat vroegtijdig strafvermindering krijgen of zelfs hun straf ontlopen. Als tegenargument zegt men dan vaak: Ja, maar de wet is de wet. En iedereen is gelijk voor de wet. Maar ik vind dat mensen die deze redenering volgen schijnen te vergeten dat de wet iets is dat zelf door mensen gecreëerd wordt. Dit wil dus ook zeggen dat de wet door mensen moet kunnen aangepast worden of dat er een mogelijkheid moet zijn om uitzonderingen te maken.

Wanneer er in de maatschappij meer waarde gehecht wordt aan het strikt toepassen van regels dan aan de veiligheid en het welzijn van mensen, moeten we ons toch ernstige vragen gaan stellen. Wat niet wegneemt dat ik wel vind dat iedere persoon recht heeft op een eerlijke berechting, maar de macht van procedurefouten zou ingetoomd moeten worden in sommige gevallen.