Onbetwistbare lijn


Provocatie behoort tot het democratische debat. Er bestaat dus een onvervreemdbaar recht om te provoceren. Maar daar volgt niet automatisch de plicht uit om zich geprovoceerd te voelen. Het beste antwoord aan een provocant is dus niet in te gaan op zijn provocatie en de kalmte te bewaren.


Zolang de islamistische groupuscule Sharia4Belgium en zijn leider Fouad Belkacem zich beperken tot vuilbekkerij en gore beledigingen past tegenover hen slechts misprijzen. Aandachtszoekers treft men het beste door hen aandacht te onthouden. Politici die zich zelf graag van de provocatie bedienen, moeten beter weten dan die stijlfiguur bij anderen te willen verbieden.

Anders wordt het wanneer de provocatie overgaat in oproepen tot haat en geweld. Het probleem is dat niet voor iedereen die grens op dezelfde plaats ligt. Niet iedereen heeft hetzelfde incasseringsvermogen tegenover wansmaak, leugenachtigheid en getreiter. Als het anders was, dan zouden er nooit familie- of burenruzies zijn. Belkacem heeft zich al bij herhaling duidelijk over die grens heen bewogen en is ervoor veroordeeld. Niet op basis van speciaal bedachte wetten, maar op grond van het bestaande regelgevende arsenaal. Het volstaat hem die straf te doen uitzitten. Of kan dat niet?

De oproepen om zijn organisatie te verbieden en de plannen om hem de Belgische nationaliteit versneld te ontnemen zijn begrijpelijk, maar tot nader order overdreven en voorbarig. Zo bijzonder is hij niet dat er bijzondere maatregelen nodig zijn. Wanneer hij en de zijnen misdrijven plegen, dan moeten ze daarvoor worden gestraft. Maar voor we van het vormen van een vereniging een misdrijf maken, moeten we voorzichtig zijn. Want dat is een hellend vlak. Het is ineffectief, een nieuwe vereniging is gauw opgericht. Het is bovendien het gedroomde geschenk voor iemand die de samenleving wil uitdagen. ‘Kijk toch eens hoe belangrijk ik ben.'

Het is de taak van de politie om waakzaam te zijn of een extremistische politieke vereniging niet ontaardt in iets kwaadaardigers. Zij moet ook inschatten hoe groot het gevaar is dat individuen in en rond die organisatie tot gewelddelicten overgaan. Als iemand vindt dat de politie daartoe beter moet zijn uitgerust of ruimere armslag moet krijgen, dan kunnen we daarover debatteren. Maar aan de verleiding van de simpele keuze voor een verbod moeten we weerstaan.

Nog dit: de nikab en, a fortiori, de boerka zijn onaanvaardbaar in onze samenleving. Ze zijn verboden. Ze zijn een ontkenning van de rechten van vrouwen en houden de impliciete bewering in dat mannen niet in staat zijn zich correct te gedragen tegenover een zichtbare vrouw. Ze beledigen dus vrouwen én mannen. Die lijn hoeft niet te worden getrokken. Ze is onbetwistbaar.


DS, 07-06-2012 (Bart Sturtewagen)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB