Citaat:
Originally posted by Davy V.H.
Fahrenheit 9/11 propaganda?
Opsomming van feiten, van mensen die alle zaken verzameld hebben en zelf tot de conclusie gekomen zijn dat het zo niet langer kan en anderen die moeten zien.
|
Ja, je reinste propaganda. Quotes uit de context rukken, gewoon leugens verzinnen, beeldmanipulatie, ...
Zelfs de grootste anti-Bush'ers zullen toegeven dat F9/11 helemaal geen objectieve bron is en ver van de waarheid verwijdert is. Dat jij die bron zomaar voor waar aan neemt zegt genoeg.
Soit, omdat ik wel graag met bewijzen op de proppen kom raad ik je aan om hier even een kijkje te nemen.
http://slate.msn.com/id/2102723/
-- Christopher Hitchens voor Slate
Er zijn honderden sites over de leugens van Michael Moore hoor, Google maar eens op "Fahrenheit 911 truth" ofzo.
Deze film is niet objectief... wat had je verwacht. Al eens een boek gelezen van Michael Moore? Of hem al eens bezig gehoord op TV? Soit, ik vond F911 best een goeie film, zeker de moeite om te zien, maar om dat nu te prijzen als de film van de kleine man tegen de grote tiran gaat veel te ver. Het is propaganda, niks meer.
Moest Bush eenzelfde soort film maken, dan zou ie door intellectueel links langs alle kanten tot in de grond worden afgekraakt... als intellectueel links (soit, populistisch links past hier beter) zoiets doet wordt hij geprezen tot in de hoogste sferen van de hemel.
Je kan trouwens ook eens zoeken naar de leugens in de film 'Bowling For Columbine'. Gegarandeerd vele uurtjes leesplezier.
Trouwens, er komen een heel pak goeie docu's uit de laatste tijd. Dat de zware anti-Bushers (dat woord heb ik net zelf verzonnen) die films gaan zien valt te betwijfelen, maar ik zal je al wat links meegeven.
http://www.michaelmoorehatesamerica.com/ (over de hebzucht van MM)
http://www.citizensunited-interactive.org/C41.11/
^ Mij ga je deze bronnen niet zien gebruiken in een serieus debat, maar ik geef maar ff mee dat er altijd twee kanten aan een verhaal zijn.
Citaat:
|
[De meeste dingen zijn gewoon gebeurd. Michael Moore laat ze gewoon aan het volk zien. (Wat niet echt gemakkelijk was aangezien de regering de film eerst wou verbieden zo snel voor de verkiezingen) >Censuur?
|
Tijd om de feiten eens na te kijken. De Amerikaanse regering heeft niks verboden. Als Disney weigert een film uit te brengen omdat ze daarmee de kans lopen om belangrijke belastingskortingen te ontlopen, dan heeft dat weinig te maken met censuur maar meer met kapitalisme en geld.
Trouwens, dat die film hoge toppen ging scheren in de box-office wist iedereen. Die hele affaire over censuur etc was de beste reclame waar MM ooit op had kunnen hopen.
Citaat:
|
Patriot act... komaan... zeg nu niet dat zoiets bijdraagd tot de democratie. Dan ben je zelf aan het liegen.
|
Ik zeg toch niet dat dat bijdraagt tot de democratie? Ik zeg ook niet dat ik voor die wet ben, ik zeg maar dat je niet moet afkomen met F9/11 als je iets wil weten over wa de PA eigenlijk is.
En raar maar waar, 11 september heeft Amerika serieus veranderd. Dat gevoel bestaat nog steeds, daarom dat die wet nog niet verdwenen is (want daarvoor is ze er gekomen). Zelfs Democraten zijn VOOR het behoud van de PA.
Citaat:
|
De doorsnee Amerikaan gelooft gewoon nog in Bush omdat de ameriaakense gedachte er nog is dat ze superieur zijn. Ze kunnen niet falen. Zelfs als ze zwaar op hun gat vallen doen ze alsof ze gewonnen hebben (Debat Bush-Kerry, Irak oorlog, ...)
|
De doorsnee Amerikaan stemt op Kerry. Amerika is nog nooit zo verdeeld geweest als nu.
En trouwens, de Amerikanen zijn ook superieur militair gezien. Dat is zelfs niet te vergelijken met andere landen. De oorlog in Irak is slecht gepland, maar niet verloren.
Diegenen die Irak met Vietnam vergelijken tonen gewoon een gebrek aan kennis van de geschiedenis. Meer niet. Je kan de twee nooit, maar dan ook nooit, vergelijken. En Irak is nog ver van over, wie weet wat er nog gebeurt.
Citaat:
|
Ze zijn er zoals ze zelf zeggen om de wereld te verbeteren. Hoe zeggen ze dat alweer? De pot verwijt de ketel?
|
Elk land handelt in z'n eigen zelfbelang. Logisch toch, daarom dat je een Amerikaan niet moet vragen wat hij vind van de VN want het kan wel eens zijn dat je moet lopen voor je leven.
Ik vind dat normaal. Je legt de beslissing over je eigen veiligheid niet in de handen van andere landen. En dat zal Kerry ook nooit doen, dat heeft hij al duizend keer gezegd. Maar goed, als je het over de VN wil hebben moet je maar een andere thread starten. Daar wil ik ook wel eens op ingaan.
Citaat:
|
En woonplaats: Republiek Vlaanderen... gaat iets te ver vind ik.
|
Als je werkelijk denk dat ik niet weet dat Vlaanderen (nog) geen republiek is, dan denk je verkeerd. Ik weet het wel, maar ik hoop dat dat snel verandert. Maar ok, als je het over Belgicisme en de monarchie wil hebben start je ook weer best een andere thread.
Anders wordt deze post net iets te lang...