Origineel gepost door Jasper:
Citaat:
|
De tegenargumenten van Wollants in verband met de kerncentrale op splijtstof moeten we ook met een korrel zout nemen. Het is en blijft onveilig en er wordt nog steeds kernafval geproduceerd. Er wordt helaas ook helemaal niets gezegd over het kostenplaatje van deze nieuwe kerncentrale, al zal dat wel niet weinig zijn. Ik heb zo het gevoel dat we dat geld beter kunnen gebruiken voor hernieuwbare energie.
|
Ah, het veiligheidsaspect wordt hier nogmaals aangehaald. Het is een feit dat de media veel meer aandacht besteden aan een incidentje in een kerncentrale dan aan een mijnramp in China. Toch kan ik u verzekeren dat kernenergie zeer streng gecontroleerd wordt en mijns inziens een van de veiligste energiebronnen is. Sinds het ontstaan zijn er
7 grote incidenten geweest (waarvan twee zeer ernstig: Tsjernobyl en Fukushima). Dat wil ik wel eens
met het aantal mijnrampen vergelijken.
Verder hebben kerncentrales veruit het hoogste rendement en de laagste CO2-uitstoot in vergelijking met de nog steeds veel meer gebruikte kolen- en gascentrales.
Laat ons ook niet vergeten dat men voor zonnepanelen siliciumhalfgeleiders nodig heeft, die ook niet echt zo goed zijn voor het milieu.
Echt socialer dan kerncentrales zijn alternatieve energiebronnen ook niet echt, groene energie is ook big business geworden.
Het feit is gewoon dat als men nu overschakelt op enkel alternatieve energiebronnen dan moeten we enorm veel energie importeren uit het buitenland of we moeten alles afzetten na 17u. Mensen die het tegendeel beweren zijn niet realistisch bezig. Alternatieve energiebronnen zijn geen wondermiddel dat alles zal oplossen.