Tussen 2000 en 2011 heeft slechts 6,5 procent van de ondernemers die failliet gingen een nieuwe zaak opgestart. Dat blijkt uit onderzoek van zelfstandigenorganisatie NSZ. 'Enorm weinig', meent voorzitster Christine Mattheeuws, 'zeker wanneer uit onderzoek blijkt dat twee derde van de gefailleerden wel zou willen herstarten'.


Van de 44.582 Vlaamse ondernemers die tussen 2000 en 2011 wiens zaak op de fles ging, gingen slechts 2.923 opnieuw aan de slag als ondernemer. Dat is 6,5 procent. Uit Nederlands universitair onderzoek blijkt nochtans dat twee derde van de failliet gegane ondernemers wel zin heeft om opnieuw een eigen zaak op te richten, meent het NSZ.

'Bovendien blijkt dat herstarters vaak succesvoller zijn omdat ze veel geleerd hebben uit hun faillissement', adus Mattheeuws.

Volgens het NSZ zijn 'het stigma dat op een gefailleerde ondernemer plakt, en de moeilijke financiering na een faillissement de belangrijkste hinderpalen' voor een doorstart als ondernemer.

Stempel van fraudeur

Een ondernemer die failliet gaat krijgt nogal snel de stempel van fraudeur opgeplakt, zeker wanneer hij terug een nieuwe activiteit wil opstarten, luidt het. 'Die mentaliteit is typisch voor ons land', aldus de NSZ-voorzitster. 'Mensen lijken niet te begrijpen dat heel wat zelfstandigen over de kop gaan omdat bijvoorbeeld hun klanten in faling zijn gegaan of omdat ze geconfronteerd worden met een berg onbetaalde facturen.'

'Op dat vlak kunnen we enkel maar jaloers zijn op een land als de VS. Daar krijgen gefailleerde ondernemers vlot een nieuwe kans en is men pas echte ondernemer wanneer men ook een mislukking heeft meegemaakt.'

Bovendien raken herstarters moeilijk aan financiering voor hun nieuwe zaak. Het NSZ pleit ervoor om 'een attest van goede trouw te laten uitreiken wanneer de rechter het verschoonbaar faillissement uitspreekt. Op die manier hebben banken echt geen redenen meer om een krediet te weigeren aan herstarters.'

Wie wel herstart, is voorzichtiger

Wie in ons land wel een nieuwe zaak opricht, doet dat gemiddeld pas 3,5 jaar na het faillissement van de vorige onderneming. Bovendien pakken herstarters het ook bescheidener aan, aldus de zelfstandigenorganisatie.

Slechts 24 procent van de herstarters werkt met personeel, terwijl dat aantal bij de failliet gegane bedrijven 71 procent bedraagt. 'Het bevestigt eens te meer dat de loonlast in ons land echt wel weegt op ondernemers. Kortingen op de eerste drie aanwervingen zullen niet volstaan, een algemene loonlastenverlaging is waar ondernemers op zitten wachten', klinkt het bij Mattheeuws.

Dat herstarters het soberder aanpakken, blijkt ook uit de rechtsvorm van hun nieuwe onderneming: ze gaan proportioneel meer voor een eenmanszaak in plaats van een bvba of een NV. Opvallend ook: slechts 28 procent van de herstarters blijft in dezelfde sector actief.

Bron: DS, 20-05-2012

Mening:
In dit artikel vinden ze dit enorm weinig, maar ik vind dit eigenlijk niet meer dan logisch. Waarom terug een zaak opstarten als de vorige failliet is gegaan? Ik begrijp echter wel dat er veel mensen zijn die het terug willen proberen maar het niet durven. Bij een zaak die failliet is gegaan, verlies je allerlei zaken. Waarom dit opnieuw riskeren om een zaak terug op te starten? Het is logisch dat ondernemers die terug een zaak heropstarten leren uit hun faillisement. Het doel van de ondernemers is toch om hun zaak boven water te blijven houden.