Net als Stijn vind ik dat de praktijken van Sabam niet altijd door de beugel kunnen. Ik vind het logisch dat artiesten betaald worden voor hun product, maar de prijzen van Sabam zijn lichtelijk overdreven. Om bijvoorbeeld een fuif te kunnen geven, komen daar ook nog de kosten van billijke vergoeding bij. Waarom moet een organiserende vereniging in godsnaam twee keer een vergoeding betalen om dezelfde liedjes van dezelfde artiesten te spelen?

Verder vind ik de volgende uitspraak van Sabam enorm kort door de bocht:
" 'We hebben dat gedaan. Mea culpa.' De verzenders zouden niet geweten hebben dat dit illegaal was."
Sabam werd toch opgericht om het illegale gebruik van muziek tegen te gaan? Een organisatie die illegaliteit tegengaat, door illegaal te werken, waar gaat het naartoe?