7th May 2012, 20:24
|
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2006
Locatie: Zandhoven
Posts: 281
|
|
Ik kan wel begrijpen dat dit in Engeland een probleem is.
Stel je bent een gezin uit de middeklasse, dan geef je je kind nooit een naam als Champagne of Tiger.
Dus dan valt het gewoon op dat het kind geadopteerd is. En als dit een baby is kan ik begrijpen dat dit moeilijk valt.
Zeker omdat het dan heel duidelijk is uit welke kringen de baby komt.
Ik ga regelmatig naar Engeland en ken de marginaliteit daar. Dat is moeilijk te begrijpen als je het nog niet met je eigen ogen hebt gezien. Ik vermoed ook dat vele baby's van tienermoeders komen en dat je dan dergelijke namen bekomt.
Als je dan de keuze hebt tussen een baby met een "normale" naam en dus uit een 'normalere' omgeving of een kind dat duidelijk uit een marginaal milieu komt kan ik begrijpen dat mensen kiezen voor een kind dat bij hun milieu past.
Het is voor een kind soms als moeilijk genoeg als ze op een bepaalde leeftijd weten dat ze geadopteerd zijn. Maar op deze manier komt het waarschijnlijk veel vlugger uit.
Laat ze dan toch gewoon hun naam veranderen. Ik zie daar het probleem ook niet mee hoor! Ik zie alleen maar voordelen.
|