Ik ben 100% voorstander van een rechtstaat zoals de onze waarin schuld bewezen moet worden. Helaas valt seksuele intimidatie nooit te bewijzen tenzij het op videobanden ofzo staat. Met verkrachtingen juist hetzelfde; na een jaar zijn er nog amper sporen van te vinden. Betekent dit dan dat het daarom nooit heeft plaatsgevonden?

Klachten zoals deze moeten daarom altijd ernstig genomen worden. Dat PDVV zijn reputatie niet mee heeft en de schijn dus tegen hem is, is dan ook zijn eigen schuld. Dat het misschien een georkestreerde karaktermoord zou kunnen zijn is hier eigenlijk irrelevant, dat zal de aard en de omvang van de eventueel gestelde daden niet minimaliseren noch maximaliseren. Het doet enkel dienst als verdediging om de schijnwerpers van zich af te wenden.

__________________
Everybody is a genius.
But if you judge a fish by its ability to climb a tree,
it will live its whole life believing that it is stupid. A. Einstein