Is de grootste hindernis voor de EU om krachtdadig te handelen niet het feit dat het een losse samenhang is van soevereine staten? Een Europees parlement hebben en een Europese president verkiezen kunnen misschien een schijn van samenhang creëren, maar toch geen daadwerkelijke cohesie?

Er werd geopperd dat Van Rompuy een tweede ambtstermijn mag uitzitten, omdat het geen krachtige figuur is. Ik kan me in die mening vinden. Merkel en Sarkozy hebben de echte macht in Europa en die verdedigen op het eind van de dag gewoon hun eigen landsbelangen, want daar zijn ze toch voor verkozen. Zolang dat elke Europese natie eigenbelangen nastreeft, zullen we nooit echt van een krachtige en sterke unie kunnen spreken. Nu zitten we namelijk in een situatie waar twee landen het bepalen voor de volledige unie. Als die het niet over iets eens zijn, dan gebeurt er niets. Of toch heel weinig.

Wat kan Europa daar aan doen? Het parlement dichter bij de Europese bevolking brengen. Meer aandacht besteden aan een Europees cultuurbesef, zonder dat het een grote eenheidsworst wordt. Stel je eens voor dat je een grote Europese kieskring had, waar je kan stemmen op Europese politici die geen landsbelangen verdedigen. Optimistische toekomstmuziek? Misschien, maar de EU alle regels bepaalt, moeten toch meer dan twee landen de macht hebben?

__________________
"Er gaat meer boven je pet, dan er onder." - Toon Hermans