data:image/s3,"s3://crabby-images/b78f9/b78f97fdeae9b0a04f3e7c302098379bb1f380f5" alt="Oud"
12th March 2012, 04:10
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Rijkevorsel
Posts: 221
|
|
Nu wil ik toch wel eens weten of er mensen zijn die zeggen: "Die mens heeft het verdiend, want hij heeft er hard voor gewerkt." Iets dat verdedigers van het huidige kapitalisme graag doen. Zeggen dat je er komt door hard te werken. Heeft dit nog iets met hard werken te maken?
Rekensommetje: Voor deze CEO zijn er 365 dagen in het jaar (vorig jaar toch). En ook voor hem bestaan die waarschijnlijk uit 24 uren. Op één jaar kan hij dus 8760 uren werken (zonder te slapen, eten, drinken, naar het toilet te gaan, een minuut niet te werken). Hij verdient 2 500 000 euro per jaar. Dat is volgens mijn berekeningen 285 euro per uur. Dat is ongeveer 17 keer zo veel als een gewone arbeider. Is dat dan rechtvaardig? Is dat dan omdat hij harder werkt dan die mensen? Ik heb hier de bonus van 135 miljoen nog niet in verrekend, want dan wordt het echt te walgelijk (15 639 euro per uur als je het omrekent, als je dit kan rechtvaardigen dan denk ik dat je niet echt van deze planeet bent.)
|