Oog om oog, tand om tand. Lijkt me toch geen slechte les te zijn. Het lijkt me een zeer eerlijke uitspraak. Waarom behandelen we een wildvreemde met vriendelijkheid, om vriendelijkheid terug te krijgen. Wie iemands leven neemt zal gestraft worden door zelf van het leven ontnomen te worden. Een harde waarheid maar louter logisch en theoretisch gezien is “oog om oog, tand om tand” bloedeerlijk en onweerlegbaar.

Op de laatste zin heb ik echter geen weerwoord, op deze manier kan je inderdaad niet aanbrengen dat het leven heilig is. Enkel dat wie de wet niet volgt gestraft zal worden.En we moeten toch streven naar mensen die het goede doen, niet louter omdat de wet het zegt.