Enkele post bekijken
  #1  
Oud 7th December 2011, 14:05
Joëlle.Van.den.Mooter Joëlle.Van.den.Mooter is offline
[Joëlle]
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: vlimmeren
Posts: 107
Japan gebruikt tsunami-geld voor walvisjacht

"Japan gebruikt tsunami-geld voor walvisjacht"
07/12/2011 - 09:40


Geld uit fondsen voor de heropbouw na de verwoestende tsunami in maart, is door de Japanse regering geïnvesteerd in de beveiliging van schepen die worden ingezet bij de walvisjacht. Dat zeggen activisten in een open brief.

18 dierenrechtenorganisaties schreven een woedende open brief aan de Japanse regering van premier Yoshihiko Noda.

Volgens onder meer Greenpeace heeft de regering 22 miljoen euro uit het budget voor de heropbouw van de getroffen kuststrook gebruikt om de vloot beter te beveiligen. Schepen die op walvissen jagen, worden immers geregeld aangevallen door activisten. De organisaties eisen dat het geld voor de walvisschepen wordt geïnvesteerd in andere projecten voor de heropbouw van het rampgebied.

De Japanse regering bevestigt niet dat er geld werd gehaald uit het budget voor de heropbouw na de tsunami. Maar de regering verdedigt wel het beleid om te investeren in walvisjacht, want dat zou de vissersgemeenschappen aan de kust ten goede komen.

Al 25 jaar is de commerciële walvisjacht verboden, maar Japan vangt jaarlijks zo'n 1.000 dieren, naar eigen zeggen voor wetenschappelijke doeleinden. Critici noemen dat een dekmantel.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...unami_Walvissen

EIGEN MENING: Ik heb hier maar één woord voor: schandalig. Zowel wat betreft de walvisjacht als het feit dat het geld niet wordt gebruikt waarvoor het in de eerste plaats gedoneerd werd. Toch vreemd dat geld gedoneerd om de gewone mens te helpen, eigenlijk niet bij hem terecht komt, maar gewoon door iets anders wordt opgeslokt. Helaas zie je zoiets vaker. Steun geven aan milieu-organisaties zoals Greenpeace lijkt mij dan zelfs nog beter. Of aan de Sea Shepherd Conservation Society (= voert actie tegen illegale jacht zeedieren. Dan worden de walvissen tenminste al beschermd en wordt het geld nog (relatief) nuttig besteed.). Dan gebeurt er tenminste nog iets goed met het geld. Ik weet echt niet hoe het voor ons mogelijk zou zijn om de corruptie van de machthebbers ginder te ontwijken... De kleine man blijkt opnieuw veel te gemakkelijk de dupe. De machthebbers houden totaal geen rekening met de gewone bevolking. De slachtoffers bevinden zich nu in verschrikkelijke omstandigheden en in plaats van deze mensen te helpen, wordt het geld gespendeerd aan illegale jacht. Dat kan toch echt niet!? Men moet rekening houden met de noden van de bevolking.
Met citaat antwoorden