Europees Hof oordeelt over 'Eurowob'
Toegevoegd: woensdag 23 nov 2011, 06:13
Na zes jaar strijd zal het Europees Hof vandaag uitspraak doen in een rechtszaak tussen de NOS en het Europees Parlement. Met een beroep op de Eurowob (pdf) verzocht de NOS in 2005 om een lijst van alle leden van het Vrijwillig Pensioenfonds van het parlement. Dat verzoek wees het parlement af.
Daartegen is de NOS in beroep gegaan. In de procedure schaarden de Europese Ombudsman voor de bescherming van persoonsgegevens, de Finse en de Deense overheid zich achter de NOS.
Publieke druk
Het Vrijwillig Pensioenfonds voor Europese politici is al jaren omstreden. Oud-GroenLinks Europarlementariėr Kathalijne Buitenweg vond het fonds een vorm van 'zelfverrijking'. Zij schreef in 2005 aan haar collega's: "Mensen die lid zijn van het Vrijwillig Pensioenfonds maken oneigenlijk gebruik van hun begrotingsrecht door zichzelf te verrijken zonder dat daar een prestatie tegenover staat".
Met een minimale inleg werd al na enkele jaren sparen een grote pensioenuitkering gegarandeerd. De tekorten die het fonds over de jaren opbouwde, werden regelmatig gevuld met geld uit de Europese begroting.
Onder grote publieke druk besloten Nederlandse Europarlementariėrs in 2005 niet langer deel te nemen aan het fonds. Alleen de VVD'er Toine Manders tekende die gedragscode niet.
Persoonlijk belang
De NOS verzocht in 2005 om een kopie van de ledenlijst van het Vrijwillig Pensioenfonds. Het parlement weigerde dit, omdat het openbaar maken van de lijst de integriteit en privacy van de Europarlementariėrs zou aantasten. Volgens de NOS is het lidmaatschap van het Vrijwillig Pensioenfonds een gevolg van het lidmaatschap van het parlement.
Daarnaast wordt het pensioenfonds voor een deel gefinancierd door de belastingbetaler en besluit het Europees Parlement over de wijze waarop het fonds gefinancierd wordt. In het verleden heeft het parlement de reserves van het fonds aangevuld met belastinggeld. Daarom is het belangrijk om te weten wie er een persoonlijk belang heeft bij het fonds.
Eerder oordeelde de Ombudsman al dat het parlement de gevraagde informatie waarschijnlijk niet kon weigeren.
Verdampt
Het pensioenfonds voor Europarlementariėrs had op 31 december 2009 een reservegat van ruim 85 miljoen euro. Om de problemen aan te pakken is de pensioenleeftijd verhoogd naar 63 jaar, maar die stap gaat lang niet ver genoeg. Uit een eigen berekening van het parlement blijkt dat de reserves van het fonds tussen 2020 en 2025 volledig zijn verdampt.
Bron:
http://nos.nl/artikel/315834-europe...er-eurowob.html
Ik kan mij wel vinden in het standpunt van NOS die strijd voor de bescherming van personengegevens. Dat is ook normaal, ieder individu heeft recht op zijn eigen privacy. Al is dat in de huidendaagse samenleving met al die hoogstaande technologie niet altijd even eenvoudig.
Het gaat om het Vrijwillige Pensioensfonds dat al in 2005 werd opgedoekt, vooral omdat er veel protest kwam tegen de groep die enkel uit eigenbelang leden verwierf. Dit is misschien een foute instelling, want in een samenleving heeft iedereen zijn plek en betekenis en functioneert alles als een geoliede machine. Maar ik vind dat geen reden om nu die lijst met leden te publiceren, want anders zouden deze mensen wel eens vervolgd kunnen worden. Zeker omdat er een aantal maatregelen zijn ontstaan door de grote tekorten, zoals het optrekken van de pensioensleeftijd.
Ik begrijp het standpunt van NOS die de leden wil beschermen, maar ik vind ook dat het fout was wat er toen is gebeurd. Maar dat is geen redenen om die mensen nu te gaan vervolgen. Ze verdienen wel een straf, maar geen wraak- en haatacties van persoonlijke burgers. Het is dan ook een goede zaak dat het Europees Hof hierover een oordeel gaat vellen en dat zij dan ook instaan voor de gevolgen die hopelijk gerechtigheid zullen bieden!