Als dat waar zou zijn, waarom heeft de N-VA dan ‘nee’ gezegd op de nota Di Rupo?
N-VA heeft de nota afgeschoten omdat er naar haar mening te weinig aan de uitgaven( besparingen) en teveel aan de inkomsten( belastingen) van de overheid gesleuteld werd. Hetzelfde dus wat de OpenVLD nu verklaard.



Ik heb de indruk dat de bevolking dubbele standaarden hanteert. Enkel de N-VA kan het zich blijkbaar permitteren om negatief te zijn over nota’s en de boel ophouden. Een andere partij( Open VLD) zou meteen haar electoraal doodvonnis tekenen indien zij zich dezelfde(!!) houding aanmeten. Maar goed, ik denk dat het verschil vooral in de retoriek van BDW ligt, dat is communicatie waar geen speld tussen te krijgen is.

Persoonlijk vind ik dat Di Rupo ver van zijn ideologisch huis gewandeld is, zeker voor een PS’er. Het feit dat Franstalige socialistische vakbonden de nota Di Rupo afketsen wegens ‘asociaal’ en tot betogingen oproepen is daar de perfecte staving voor.

Langs de andere kant: zijn die voorstellen wel verregaand genoeg om een structurele staatshervorming te geven aan ons land? Dat betwijfel ik ten zeerste.

Wat Di Rupo nu doet is( nogmaals) een rondje dramatiek opvoeren in de hoop dat er wat versnellingen ingeschakeld worden. Hopelijk zal deze actie niet in zijn gezicht ontploffen wanneer de financiële markten België onder de loep nemen.

__________________
Everybody is a genius.
But if you judge a fish by its ability to climb a tree,
it will live its whole life believing that it is stupid. A. Einstein