Ik vind dit persoonlijk 'belachelijk' om het resultaat van een studie op 31 pedofielen 'algemeen' te stellen. Zelf ben ik vroeger ook in contact gekomen met een pedofiel (ja, ik was 13 jaar, dat klopt, op zo een jonge leeftijd zijn meisjes meestal het meest naïef, wat het voor de pedofielen makkelijker maakt) maar die was allesbehalve tussen de 35 en 41 jaar, choquerend genoeg was het zelf nog 'een jonge man' van -ik geloof, zeker ben ik niet- 25 jaar.
Zelf was ik slim genoeg om door te hebben dat er iets niet klopte en meteen alles te blokkeren en verwijderen voor er iets erg gebeurd was, maar toen enkele weken later de politie voor mijn deur stond voor een ondervraging i.v.m. het hele gebeuren en me vertelde wat deze man wel niet allemaal had gedaan stond ik toch wel even versteld. Ik had écht geluk gehad!

Maar dàt geluk heb ik gehad omdat ik altijd heel open met mijn ouders over alles heb kunnen praten. Toen ik mijn eigen computer op mijn eigen kamer heb gekregen mocht ik hem pas opzetten na -toen in mijn ogen- 'een preek' over allerlei gevaren op het internet. Waaronder pedofilie, waardoor ik meteen wist dat er iets niet pluis was.

Mij lijkt het dus beter meer geld en moeite te steken in de jeugd bewust te maken dat dergelijke -zieke- mensen bestaan en dat ze ervoor moeten oppassen. Ook een campagne naar de ouders toe om er open met hun kinderen over te praten en dergelijke lijkt mij beter dan een onderzoek over wie er écht achter het computerscherm zit.