![Oud](images/statusicon/post_old.gif)
3rd November 2011, 22:29
|
Registered User
|
|
Geregistreerd op: Sep 2011
Locatie: Hoogstraten
Posts: 25
|
|
Een vettaks vond ik al raar klinken, laat staan een vleestaks. Hoewel ik mij nog kan inleven in een vettaks. Daar worden mensen ongezond van, maar van vlees worden mensen niet ongezond, integendeel. In vlees zitten bepaalde voedingsstoffen (bijvoorbeeld ijzer zoals Christophe aanhaalt) die we nodig hebben. Als ze hier een taks op gaan vragen, kunnen we stellen dat ze een beetje aan 'gezondheidsroof' doen.
Vlees produceren zorgt weliswaar voor een grote ecologische voetafdruk en daarom begrijp ik de personen die vegetarisch willen worden/zijn, maar vleeseters moeten toch niet 'gestraft' worden omwille van het feit dat zij vlees eten. De mens is een omnivoor en heeft vlees dus nodig.
Om op Christophe zijn vraag terug te komen waarom ze ook geen melk en ei producttaksen invoeren, in het artikel staat vermeldt dat dierlijke voedingsproducten ook een voor de hand liggende groep voedingsmiddelen zijn om te belasten.
|