Uiteraard ga ik hier volledig mee akkoord. Wat ik bedoelde is dat doordat zij waarschijnlijk onder invloed waren, het misschien niet slecht geweest is dat ze het niet gedaan hebben. In staat zijn om te telefoneren wil niet zeggen dat ze in staat waren om te zwemmen, laat staan iemand - die hoogstwaarschijnlijk in paniek was - uit het water te halen.
Ik vind dat vrienden inderdaad "de taak" hebben om voor elkaar klaar te staan, en dat even de hulpdiensten contacteren niet voldoende hulp is. Maar ik denk dat als de vriend(en) in het water was/waren gegaan om haar te helpen, het slachtofferaantal enkel groter was geweest.
Ik heb ooit geweten dat enkele jongeren onder invloed een autogeval hadden. Eén van hen was ernstig gewond maar de rest durfde de hulpdiensten niet verwittigen om hun eigen hachje te redden. Zij zijn zo dom geweest om hem nog zelf naar het ziekenhuis te brengen.
Het is niet voldoende, maar ik vind toch dat we in ons achterhoofd moeten houden dat deze jongeren wel de hulpdiensten verwittigd hebben en zijn blijven wachten. Is dit voldoende? Is dit wat een vriend hoort te doen? Uiteraard niet. Uiteraard verwacht je meer hulpvaardigheid van je vrienden.
Maar ik denk dat hun gedrag niet volledig als negatief en laf afgeschreven kan worden.
Dat ze wanneer het meisje het water net instapte niets gezegd hebben, lijkt me ook niet abnormaal. Je bent stoned en één van de groep doet iets totaal onverwacht. Ik kan me best voorstellen dat dit voor hen op het begin gewoon een zotte actie leek, die voor hen best grappig was.
De hulp die deze jongeren wel/niet geboden hebben, geeft mij een dubbel gevoel. Ik denk dat zij uit zichzelf al voldoende schuldgevoel hebben nu ze die avond herbeleven in nuchtere toestand.
Zou ik alles doen om mijn vrienden te redden? Ik denk het wel. Maar ik ben nog nooit in zo'n situatie geweest. Ik vind dat we hier allemaal wel over kunnen nadenken, een mening over kunnen vormen maar dat deze situatie niet zwart/wit genoeg is om dit gedrag echt te veroordelen.