Dit is echt een slecht voorbeeld naar de maatschappij toe! Als je iemand toetakelt (met blijvende gevolgen), kan je gewoon netjes vrijgesproken worden. Iedereen is het erover eens dat de jonge Bulgaar gruwelijk behandeld werd door het groepje jongeren, zonder echte reden.
De camerabeelden zijn misschien niet helemaal sluitend, maar de verdachte had geen alibi voor het moment van de feiten, hij werd door verschillende getuigen herkend en hij werd al veroordeeld voor een gewelddadige handtasdiefstal. Hij heeft dus al wat op zijn kerfstok.
Als zulke camerabeelden in verschillende andere rechtszaken gebruikt worden om mensen te veroordelen, waarom kan het hier dan niet als bewijsmateriaal gebruikt worden?