Enkele post bekijken
  #1  
Oud 25th October 2011, 23:45
veerle.grauwmans@khk.be veerle.grauwmans@khk.be is offline
Veerle Grauwmans
 
Geregistreerd op: Sep 2011
Locatie: Rijkevorsel
Posts: 70
Verdachte (17) vrijgesproken voor extreem geweld in metro Brussel

De 17-jarige verdachte van het extreme geweld in het Brusselse metrostation Naamsepoort op 1 januari 2010, is vrijgesproken. Een 23-jarige jongeman werd toen op de metrosporen geduwd van 6 meter hoog. Volgens de jeugdrechter waren de beelden van de bewakingscamera te slecht van kwaliteit om de verdachte te identificeren.
Het slachtoffer werd op 1 januari 2010, rond half 5 's morgens, bewusteloos geslagen in het metrostation Naamsepoort. Enkele Afrikanen gooiden hem vervolgens over de balustrade. De 23-jarige Bulgaar kwam 6 meter lager op de sporen terecht en werd voor dood achtergelaten. Hij is nog altijd doof en blind aan de linkerkant.

Op basis van camerabeelden werd de verdachte enkele weken later opgepakt. Hij beweert nog altijd dat hij onschuldig is.

De jeugdrechter heeft hem dinsdag vrijgesproken omdat er een gebrek is aan bewijzen. De kwaliteit van de camerabeelden is te slecht en de kans bestaat dat er een andere persoon op de bewakingscamera te zien is. Zelfs een vriend van het slachtoffer herkende de verdachte niet.

Te ver

"De kwaliteit van onze camerabeelden is uitstekend. Bewijs daarvan het groot aantal feiten dat al opgelost is met behulp van die beelden", zegt Guy Sablon, woordvoerder van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB. "De camera heeft het incident van ver gefilmd, waardoor de rechter misschien is gaan twijfelen."

De MIVB beschikt over 1.300 camera's en die worden regelmatig aan een controle onderworpen en indien nodig vervangen.

GVA, 25-10-2011, http://www.gva.be/nieuws/binnenland...ro-brussel.aspx

Ik vind dit schokerend. Het slachtoffer heeft hier een blijvend letsel aan overgehouden. Men zou wat dieper in moeten gaan op de feiten en wat meer onderzoek doen. Dat niemand hiervoor gestrafd zal worden is schandalig. De camerabeelden (die in het oorspronkelijke artikel te zien zijn) zijn niet zo onduidelijk, men gebruikt deze beelden vaker om feiten op te lossen, waarom is het hier dan geen bruikbaar bewijsmateriaal?!
Er is steeds meer en meer geweldig in grote steden, door niet tot op de bodem te gaan van dit feit lijkt het wel of er nog amper gevolgen op staan.
Dit is een zware misdaad zonder gevolgen, behalve voor het slachtoffer die voor de rest van zijn leven blind en doof is aan zijn linkerkant.
Met citaat antwoorden