Zowat 23% van de Belgische artsen was in 2009 niet-geconventioneerd en bepaalde dus vrij zijn ereloon. Dat blijkt uit cijfers van minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (PS), die dinsdag in La Libre Belgique staan.

Exact 7.827 van de 34.255 artsen die geïnventariseerd werden door het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (Riziv) hielden zich niet aan de tarieven die overeengekomen waren met de verzekeringsinstellingen.

De 23% van de artsen die zelf hun ereloon kozen in 2009, leverden wel maar 17% van de medische prestaties. Elke niet-geconventioneerde arts verricht dus minder prestaties dan zijn collega die zich wel aan het verbintenistarief houdt.

Er zijn wel regionale verschillen. In Brussel is 30% van de artsen niet-geconventioneerd. In Vlaanderen en Wallonië kiest 21% van de artsen vrij zijn ereloon.

bron: http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20111025_020

woordverklaring:
geconvenctioneerd = verbonden

Mening:
De verzekeringsinstellingen bepalen niet voor niets een vast tarief voor naar de dokter te gaan. Naar de dokter gaan is de laatste jaren vaak duurder geworden. Natuurlijk is dit wel van belang en trek je er ook heel wat van terug. Maar dat artsen zelf hun loon bepalen vind ik minder goed. Uit het artikel blijkt ook dat deze minder werk hebben. Vaak kiezen ze voor een hoger loon en ik vind niet dat ze mogen profiteren van de ziekte van de mensen. Een vaste prijs voor iedereen bij eender welke dokter vind ik prima. Dit is zoals de verzekeringsinstellingen het al voorschreven, waarom ons er dan niet aanhouden. Wat wel zo is, als je voor speciaal advies naar de dokter gaat mag het wel hoger zijn, maar voor een gewoon doktersbezoek moet het overal gewoon hetzelfde zijn.