Bankentaks gekelderd


ANTWERPEN - De vernietiging van de bankentaks door het Grondwettelijk Hof dreigt een gat in de begroting van volgend jaar te slaan van circa een half miljard. Meyrem Almaci van Groen! verwijt de minister van Financiën Didier Reynders (MR) lichtzinnigheid. Groen! gaat snel een eerlijker alternatief voorstellen.


'Een overwinning voor spaarders bij veilige banken', zei John Heller, de ceo van de spaarbank Argenta over de vernietiging van de bankenheffing door het Grondwettelijk Hof. De bankentaks van minister Didier Reynders viseert uitsluitend de (veilige) spaardeposito's van de banken en laat de (risicovolle) speculatieve activiteiten buiten schot.

Het gevolg was dat de conservatieve spaarbanken verhoudingsgewijs méér taks moesten betalen dan de grootbanken die als gevolg van agressieve speculatie gered dienden te worden door de overheid.

Argenta trok daarop een jaar geleden naar het Grondwettelijke Hof omdat ze de regeling discriminerend vond en krijgt nu grotendeels gelijk. Het Hof stelt dat de spaardeposito's geen graadmeter zijn voor het risico dat een financiële instelling loopt. Het risico hangt immers af van de wijze waarop een instelling wordt beheerd.

De vernietiging van de wet gaat pas in vanaf 1januari 2012. De 470 miljoen euro van de banken (en 130 miljoen van de verzekeraars) voor dit jaar is dus verworven. Regering en parlement hebben dus tot eind dit jaar de tijd om een nieuwe wet aan te nemen, zo niet zitten ze feitelijk zonder bankentaks.

Argenta hoopt dat een compromis dat ondertussen door de sectorfederatie Febelfin is uitgewerkt, door Reynders overgenomen zal worden, maar dat voorstel werd door de Nationale Bank bekritiseerd. Reynders zei gisteren dat hij na het zomerreces met een eigen voorstel komt. Hij gaat er dus van uit dat de politieke patstelling niet tot gevolg heeft dat vanaf oktober het parlement ontbonden wordt.


Bijsturing

Meyrem Almaci, financieel specialiste van Groen!, reageerde gisteren ontstemd. 'Wij hebben Reynders er in 2010 al op gewezen dat zijn vlaktaks de verkeerde mensen aanpakte en niet overeind zou blijven. Hij verwierp toen ons voorstel om de wet bij te sturen. Dat zou hij later wel regelen, maar hij deed niets. Reynders rekende op Febelfin, maar uit een antwoord van hem op mijn vraag blijkt dat het voorstel van Febelfin niet deugt. Die man heeft zijn kop in het zand gestoken.' Groen! dient zo snel mogelijk een eigen voorstel in en roept mogelijk de urgentie in bij de behandeling.

Argenta meent dat het voorstel van Febelfin met wat lichte bijsturing gered kan worden. Dat voorstel zou betekenen dat Argenta nog altijd ruim de helft van de gewraakte taks zou betalen, wat verhoudingsgewijs nog altijd meer zou zijn dan de grootbanken. De bank betaalt dit jaar 36miljoen bankentaks terwijl het vorig jaar een nettowinst van 82miljoen haalde.


DS, 24-06-2011

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB