Persoonlijk denk ik dat dit een voorbarige conclusie is. Wanneer we alle natuurrampen de laatste jaren gaan bekijken, lijkt er toch meer een evenwicht te bestaan tussen de getroffen gebieden. Het probleem is dat de armere gebieden hier eens zo hard door geraakt worden. Wanneer je kijkt naar hun woonplaatsen, die toch voor bescherming moeten zorgen, en dit vergelijken met de gebieden die evenveel last hebben van de natuurrampen maar wel beter huizen hebben.

Het probleem is dat de armere gebieden nu vooral in de slachtofferrol vallen door toedoen van de rijke gebieden. De armen dragen de gevolgen van zaken die veroorzaakt werden door de rijken. Zoals het verdwijnen van de eilanden in de Stille Oceaan rond Oceanië, zoals de Tsunami's die krottenwijken platgooien in Indonesië,... Dit allemaal door de stijging van de zeespiegel en dit onder invloed van de opwarming van de aarde veroorzaakt door het rijke westen.

Het is inderdaad oneerlijk maar daarom moeten er geen voorbarige conclusies getrokken worden.