actualiteitsforums - Enkele post bekijken

Nee, maar omgekeerd evenmin: het is niet omdat je een koele minnaar bent van de huidige Belgische structuur, dat je daarom direct onder een zwart-gele vlag de Vlaamse leeuw moet gaan uitbrullen...

Om dit 'koele minnaarschap' enigszins in perspectief te stellen, volgende 'stellingen' die niet allemaal even niet-controversieel zijn:

1.- De federatie 'België' is vanuit democratisch oogpunt 'ontploft'/'te zwaar onder druk gezet' op het moment dat in de jaren tachtig de laatste unitair-Belgische partijen finaal opgedoekt zijn... (=politieke legitimiteit)

2.- Er kan alleen sprake zijn van echte solidariteit indien beide partijen verantwoording kunnen/moeten afleggen van de te besteden centen, ook in de tijd... (=financiële transparantie)

3.- Om een meertalig land bijeen te houden, dienen de twee belangrijkste taalgroepen van dit land elkanders taal in voldoende mate te beheersen... (=culturele herkenbaarheid)

4.- Elke claim tot gebiedsaccaparatie vanwege elke taalgemeenschap is uit den boze indien men in de toekomst nog wil kunnen spreken over België, en elke partij moet hierover klare wijn schenken... (=structurele veiligheid)

5.- Brussel als hoofdstedelijk bindmiddel kan maar overleven indien de herkenbaarheid van beide gemeenschappen in dit gewest gewaarborgd blijft. De lakmoesproef hier is en blijft: is Vlaanderen bereid om in hoofde van 80000 Vlamingen (zwaar) te betalen om dit Brussel als hoofdstad te blijven handhaven, en welke garanties (vanwege de franstaligen) staan hier tegenover? (=sociale symboliek)