Dader moest vandaag vijf druppels zwavelzuur in de ogen krijgen

Ameneh Bahrami wil de straf liefst zelf uitvoeren.
Een rechtbank in Teheran heeft de uitvoering van een omstreden vergeldingsactie uitgesteld. In overeenstemming met het principe 'oog om oog, tand om tand' had de rechtbank bevolen dat een man die een vrouw had verminkt en verblind op zijn beurt het zicht ontnomen moest worden. Het persbureau ISNA heeft vandaag in gerechtelijke kringen vernomen dat de strafuitvoering is uitgesteld.
Majid Mohavedi zou vandaag in een ziekenhuis in Teheran in elk oog vijf druppels zuur toegediend krijgen als vergelding voor de zware verwondingen die hij Ameneh Bahrami had toegebracht.

Uit woede over haar veelvuldige weigeringen om samen met hem in het huwelijksbootje te stappen, had Mohavedi zeven jaar geleden een emmer zuur over Bahrami gegooid. Ondanks negentien operaties kwam de vrouw zwaar verminkt en verblind uit het incident.

Slachtoffer wil straf uitvoeren
Bahrami woont intussen in Spanje, maar was speciaal naar haar thuisland teruggekeerd om de strafuitvoering bij te wonen en eventueel zelfs eigenhandig uit te voeren. Bij haar aankomst in Teheran liet ze in de pers haar steun voor de straf blijken. "Het liefst zou ik de straf zelf uitvoeren, maar indien dat niet mogelijk is, zal een arts het doen", zei Bahrami in de krant Haft-e Sobh.

Mensenrechtenorganisatie Amnesty International had gisteren nog een ultieme oproep aan de autoriteiten gelanceerd om de straf niet uit te voeren. (belga/adb)

bron: www.demorgen.be

Ik schrok heel erg toen ik las welke straf men hier wou geven. Ik hoop dan ook dat dit niet doorgaat. Wat de dader deze vrouw heeft aangedaan is afschuwelijk en ik vind absoluut dat hij een zeer zware straf verdient. Maar dit? Oog om oog (hier zeer letterlijk), is dat nu nog van deze tijd? Jammer genoeg op veel plaatsen nog wel. Maar als we dit principe altijd zouden toepassen, waar eindigt dit dan?