Ook de Vlaamse Liga tegen Kanker is met de beslissing van het Grondwettelijk Hof zeer tevreden. De belangrijkste redenen voor een rookverbod zijn de bescherming van mensen tegen hart- en vaatziekten, kanker en het reduceren van het aantal rokers. Ook passieve rokers kunnen last ondervinden aan de luchtwegen. Door de verminderde blootstelling aan de tabaksrook is er een verminderd risico op hartinfarcten. In Italië en Ierland werd de afname hiervan geschat op 10 tot 25 %. De Vlaamse Liga tegen Kanker is van mening dat iedereen recht heeft op een rookvrije werkomgeving, ook het personeel in de horecasector. De hoofdreden van het verbod is voornamelijk de bescherming van de volksgezondheid en dit is nooit slecht.
Ik heb onlangs nog een artikel gelezen over een cafébaas die een ernstige vorm van kanker had door 30jaar lang zijn beroep als cafébaas uit te oefenen. Zelf had hij nog nooit één sigaret aangeraakt, maar het passieve roken is hem toch teveel geweest.

Het roken in een aparte rookkamer is echter niet uitgesloten. Wanneer de uitbater deze wilt installeren, is hij verplicht om op een zichtbare plaats een rookverbodsteken op te hangen zodat alle klanten er kennis van kunnen nemen. Maar de ruimte, waar het roken toegelaten is, moet aan een aantal voorwaarde voldoen. Zo moet het gaan om een afgesloten ruimte met een maximale grootte van 25% van de oppervlakte van het etablissement. De rookkamer mag geen ongemak vormen voor de niet-rokers. Daarom moet er een goed rookafzuigsysteem geïnstalleerd worden en mogen er enkel dranken geconsumeerd worden.

Gerichte controle is hier zeer belangrijk, zodat er een duidelijk beleid heerst omtrent het rookverbod in tegenstelling tot het cannabisbeleid. Voor personen die weigeren de regels na te leven zijn er boetes voorzien die variëren van € 150 tot € 1650. Dit geldt niet enkel voor de uitbaters maar ook voor het cliënteel. Een gevangenisstraf vind ik hier wel overdreven. Straffen leidt volgens mij toch maar tot corruptie, geweld en misdaad.