Bij de aanstelling van Vande Lanotte heeft de koning geen overleg gepleegd, zeg je. De koning hoeft geen overleg te plegen om iemand aan te stellen. N-VA schermt natuurlijk met het feit dat de PS dit met de koning beslist heeft: tot nader orde spreken wij Di Rupo nog steeds niet aan met Sire, en heeft de PS daar niets in de pap te brokken. Vande Lanotte was the right man on the right place: een staatsman, sp.a had een 'proper' parcours in de onderhandelingen, grondwetsspecialist. N-VA mag dan wel de grootste partij zijn, maar zij hebben NIETS te zeggen over de aanstellingen die de koning doet. Daar hoeft N-VA noch de PS over gecontacteerd te worden.

Wat betreft die titel van de koning, als Bart De Wever nu de stekker uit de onderhandelingen trekt, of het opnieuw niet ver genoeg gaat, dwarsboomt hij toch ook de onderhandelingen? Ik denk dat als De Wever en Di Rupo nu samen een compromis bereiken, dat Wouter Beke zich niet gepasseerd gaat voelen.

N-VA heeft het "nu niet over het einde van België", ze gebruiken een vuile tactiek: ze zeggen dat België uit zichzelf zal verdwijnen. Ik weet niet of Bart De Wever & Co zich een of andere David Copperfield wanen, maar België ineens laten verdwijnen lijkt mij sterk. De N-VA ziet deze staatshervorming niet als eindpunt, ik ook niet, maar ik bekijk het anders: België blijft een soort van bouwwerf waar constant aan geschroefd zal moeten worden. Voor de N-VA is deze staatshervorming een volgende stap naar een onafhankelijk Vlaanderen. Zij spreken dit nu niet uit, maar in de beginselverklaring van N-VA staat dit letterlijk geschreven! Hoe kan je dan verlangen dat de Franstaligen hiermee instemmen? Natuurlijk hebben zij angst voor deze staatshervorming. De Vlaamse onafhankelijk uit de zeilen? Dat maak je mij niet wijs. Het zal nooit genoeg zijn voor De Wever.

Voor mij moet deze staatshervorming ook één zijn waar iedereen beter van wordt. Deze hervorming moet versnipperde bevoegdheden samenbrengen bij de deelstaten maar moet dit alles in één Belgisch kader blijven.