![Oud](images/statusicon/post_old.gif)
18th April 2011, 11:18
|
![wim leenaerts's Avatar](image.php?s=8762535f5a11e4affdce4e6dee4e79b9&u=366&dateline=1102001551) |
Prime Integrator
|
|
Geregistreerd op: Nov 2004
Locatie: Beerse city
Posts: 1,633
|
|
Aan allen die in deze situatie IKEA steunen en niet begrijpen waarom de boerenbond zo klaagt, raad ik aan om eens op zoek te gaan naar de documentaire 'Food, Inc.' en je ogen zullen hopelijk een beetje opengaan.
Om één van de boodschappen uit die docu die hier van toepassing is samen te vatten: doordat IKEA zoveel vestingen heeft zijn er waarschijnlijk hopen boeren die exclusiviteitscontracten met IKEA hebben afgesloten.
Vanuit de boer zijn standpunt goed te begrijpen, want hij heeft daardoor tenslotte een vaste kostwinning. Waar de meeste van die boeren niet bij stilstaan voor ze dat contract afsluiten (het zijn boeren, geen advocaten of zakenlui) is dat ze vanaf het tekenen van dat contract zo goed als eigendom zijn van IKEA. IKEA kan dan bijv. eisen om hun infrastructuur aan te passen zodat er nog meer vlees voor een nog lagere prijs geproduceerd wordt. Die boeren moeten enorme investeringen doen om toch maar aan de eisen van IKEA te kunnen voldoen en hoe meer investering ze doen hoe meer ze afhankelijk worden van IKEA want door de opgehoopte schulden kunnen ze het zich helemaal niet meer veroorloven om IKEA als klant te verliezen. Als het zover gekomen is, is het voor IKEA erg gemakkelijk om na het eisen van investeringen ook te eisen om het vlees tegen spotprijzen te krijgen. Weigert de boer dat, dan wordt zijn contract verbroken en begint de miserie voor die boer pas echt (zware schulden ivm de investeringen en plots geen inkomsten meer). De kans dat de boeren voor de aardappelen en het vlees een eerlijke prijs gekregen hebben is zeer klein.
En stel dan nog dat IKEA het allemaal wel netjes gespeeld heeft en inderdaad de winst uit zijn meubels gebruikt heeft om de boeren toch een eerlijke prijs te geven (wat me zou verbazen bij een keten als IKEA), dan doen ze eigenlijk aan concurrentievervalsing. Ja, wettelijk is het misschien allemaal wel in orde, maar erg netjes is het toch echt niet.
Het bovenstaande gaat trouwens ook op voor zaken als McDonalds, Quick enz.
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -
|