De eerste gedachte die bij je opkomt als je de titel van het artikeltje leest is: 'wat voor een moeder is dat?!'. Maar als je er verder bij nadenkt, kan je misschien wel in de keuze van de moeder komen.
Misschien wou ze haar kind niet meer zien lijden aan de gevolgen van de chemotherapie. Oké, je zoontje wordt dan wel geholpen tegen kanker, maar het is een pijnlijke, lijdzame procedure en die therapie is niet op één, twee, drie gedaan. En misschien was het zoontje al niet echt meer te redden en stelde de chemotherapie de dood alleen maar uit. Wat zou jij dan liever hebben? Dat je zoontje toch nog een beetje kan genieten van zijn leven of hem een "langer" leven geven maar dat hij hieronder moet lijden?
Wie weet was het ook niet de beslissing van de moeder, maar van het zoontje. Dat hij er genoeg van had en geen pijn meer wou hebben ...
Dit zijn volgens mij allemaal mogelijkheden waarmee de rechter rekening zal moeten houden.