Als ik dit artikel lees lijkt het alsof men wilt dat mensen terug gaan geloven. Dit vind ik echter absoluut niet nodig. Religie is ooit uitgevonden om de bange brave burger in bedwang te houden, om hen bang te maken voor de hel en alles dat daar rond hangt. 'godvrezende christenen'.
Het is in mijn ogen daarom net een positief verschijnsel dat de kerken leeglopen en vooral dat de paus steeds minder aanhang heeft. De mensen gaan meer zelf nadenken over het leven i.p.v. voorgeschreven regeltjes te volgen. De mensen durven zaken uit de Bijbel in vraag stellen en worden hier niet (meer) voor veroordeeld. De mens wordt vrijer, wijzer en nuchterder door zelf te bepalen hoe hij zijn leven invult.

Mensen die nog steeds geloven zijn daar uiteraard volledig vrij in. Ik zeg niet dat geloof slecht is. Want zoals in het artikel gezegd: "Mensen treden niet toe tot een geloof omwille van de veronderstelde 'voordelen'. Ze gaan naar de kerk omdat ze in iets geloven en dat willen delen met een gemeenschap van mensen die hetzelfde denken"

Mensen geloven omdat ze zich graag thuisvoelen in een groep gelovigen. Samen bidden en bezinnen kan inderdaad rust brengen en is dus zeker niets negatiefs. Het spijtige neveneffect hieraan is echter wel, dat als men hierin te zwaar verdiept raakt dat men dan oogkleppen opkrijgt en onzin begint te vertellen over het feit dat de aarde maar 3000 jaar oud zou zijn en dat we allemaal afstammen van twee mensen die in een tuin aan het spelen waren. Ik wil niemand veroordelen, maar zo'n denkwijzes kan ik toch absoluut niet volgen. (Ik hoop dat ik hiermee niemand kwets of gevaarlijke discussie opwek. Dit is gewoon mijn persoonlijke mening)